Разследват младоженец, набил хотелски управител в Гоце Делчев

Съдът върна на поправителен наказателно производство на Районната прокуратура в Гоце Делчев, която две години така и не успя да изясни "сватбарски скандал", при който разгневен младоженец нанесъл средна телесна повреда на управителя на комплекс "Ува Нестум".

Наказателното производство е образувано на 16 октомври 2015 година с постановление на Районна прокуратура срещу обвиняемия А. Шамов от Гоце Делчев. А грозната сцена се разиграла в неделния 30 август на същата година. 

Според обвинението в този ден около 16.30 часа в парка на хотел "Ува Нестум" Шамов е  причинил на Ж. П., в качеството му на управител на комплекса, контузия на лицето и порезни рани по ръцете.

В хода на досъдебното производство са разпитани редица свидетели. Част от тях си спомнят, че около 16 часа управителят на хотела излязъл отвън и видял на двора на комплекса група сватбари, които се снимали с камери и фотоапарати. 

Виждайки случващото се, той се отравил към тях, попитал ги „какво се случва“, а младоженецът А. Шамов отговорил, че си правят снимки и клип за сватбата, след което се обърнал към него с думите: "Какъв е проблемът, има ли проблем?".

Управителят се поинтерасувал дали имат разрешение да правят снимки, защото това е частен имот. Шамов видимо се ядосал и се заканил на хотелсикя служител с думите:  "Аз тебе те познавам, ти ще видиш, зная къде живееш. Ти си учил в 1-во основно, ще дойда у вас, ще видиш какво ще ти се случи" и го напсувал.

Последвали покани сватбарската група да напусне територията на комплекса, при което младоженецът приближил управителя на ресторанта и го блъснал с едната си ръка по рамото. пострадалият веднага се обадил  на телефон 112 ,за да извика полиция. Служителите от фотостудио „ Джовани“ си събрали апаратурата и си тръгнали, а младоженецът продължил с обидни думи, псувни и дори хвърлил стъклена чаша, която държал в ръката си.

За да се предпази, управителят на комплекса вдигнал ръцете си , стъклото го ударило, счупило се и порязало пръстите на двете му ръце. Младоженецът се върнал и с дясната си ръка хванал долната челюст на управителя, стиснал силно и го блъснал.
Част от присъстващите сватбари застанали пред нападателя и го отстранили. Качили се в автомобилите си и потеглили в неизвестна посока. 

Втората група свидетели за кумовете на младоженеца и техните гости. В показанията си те посочват данни за извършено престъпление от страна на обвиняемия.

Трета група свидетили са служителите на фото студиото и пазача, които също не са очевидци на инцидента.

Преценявайки събрания доказателствен материал, районният прокурор приел, че са налице основанията на чл.24. ал.1 т.1 от НК за прекратяването на наказателното производство водено срещу А. Шамов.

В този член законодателят е предвидел две хипотези при които не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява- деянието не е извършено или деянието не съставлява престъпление. От мотивите на атакуваното постановление не става съвсем ясно коя от двете хипотези се има в предвид.

По делото са разпитани множество свидетели, приложено е експертно писмено заключение, приобщени са редица писмени документи, но въпреки това съдът счита, че не са извършени в пълнота необходимите действия, свързани с разкриването на обективната истина.

От писмените доказателства остава неизяснен въпросът дали в онзи момент Ж. П. е имал задължения, вменени му по трудово правоотношение, да извършва контрол и следене на вътрешния ред и дисциплина в прилежащите към хотела общи площи.
Необходимо е да се изиска дължностна характеристика за длъжността управител на ресторант, категоричен е съдът.

Именно затова районните магистрати отмениха постановлението на прокуратурата за прекратяване на наказателното производство и го върнаха за доразследване.