Делото срещу пастира, предизвикал огромен пожар над Мечкул, отива на поправителен

Окръжният съд в Благоевград отмени присъда на Районен съд по дело за палеж по непредпазливост, нанесъл значителни вреди, и го върна за ново разглеждане.

Производството бе образувано по протест на Районна прокуратура. Държавното обвинение настоява съдебният акт, с който съдът е признал за невиновен Костадин Митев, да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен и вместо него да бъде поставена нова осъдителна присъда.

На подсъдимия е повдигнато обвинение, че на 24.08.2017 г. около 12:00 часа в землището на симитлийското село Мечкул, в района на местността Долни Мечкул“, южно от „пресъхналия водоем“, по непредпазливост - чрез хвърляне на незагасена цигара в сухата трева, запалил чужди имоти на обща стойност 33 902 435,61 лева. С деянието са причинени значителни вреди на обща стойност 6 119 944,24 лева, които се намират в общините Симитли и Кресна. Тричленен състав на Окръжния съд в Благоевград ще заседава по въззивното производство на 20-и октомври от 14:30 часа.

Според обвинението Митев е хвърлил незагасена цигара в тревата над село Мечкул, докато пасял 70 животни от породата „Родопско късорого говедо”, собственост на Сдружение „Фонд за дивата флора и фауна”. Адвокатът на обвиняемия по време на делото в Районен съд бе категоричен, че липсват доказателства за причастността на говедаря към извършеното престъпление. Законът предвижда наказание до 5 години затвор, ако деянието му, което е с висока степен на обществена опасност, бъде доказано.  

Окръжният съд връща делото, защото в хода на съдебното производство Районният съд в Благоевград е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, свързани с неспазване на процедурата по допускане и провеждане на съкратено съдебно следствие.

В решението, с което делото е върнато за ново разглеждане, въззивните магистрати констатират и непълнота на мотивите към постановената присъда, касаеща доказателствената обоснованост на приетите за установени факти и обстоятелства.

Тричленният състав се позовава на трайната съдебна практика, съобразно която липсата на мотиви към присъдата е абсолютно основание за отмяната й и за връщане на делото за ново разглеждане, тъй като „съществено процесуално нарушение е не само пълната липса на мотиви, но и липсата на такава част от тях, която се отнася до основни въпроси, на които трябва да отговори присъдата.“ Делото следва да се разгледа от друг съдебен състав на Районен съд - Благоевград. Решението е окончателно.