Съдът отхвърли конфискация на имоти за над 19 милиона лева на хотелиер в Банско

Окръжен съд – Благоевград отхвърли като неоснователно и недоказано искането на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество за отнемане на имущество на стойност 19 170 771 лв. на немския бизнесмен Манфред Дийл. Той бе собственик на хотел „Танне” в курорта Банско, а през 2007 г. бе вкаран в затвора за седем години и половина в Германия за присвояване на милиони евро.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийския апелативен съд. От КОНПИ твърдяха, че въпросното имущество е придобито от престъпна дейност. Дийл е проверяван за периода от 1 януари 1983 г. до 31 декември 2007 г. През проверявания период стойността на придобитото имущество, за което липсват данни за законни източници, възлиза на процесната искова сума. Голяма част от тези пари са от вземания по договор за заем, други са от дружествени дялове, хотел „Танне” с разгъната застроена площ 4409,6 кв. метра и със застроена площ 1083.4 кв. метра – с 23 двойни стаи, 5 апартамента.
2 мезонета с една стая, 1 мезонет с две стаи, 3 спални за персонала, с общ брой легла 80. КОНПИ е искала конфискуване на четири леки автомобила, два автобуса, товарен камион, както и други суми от продажби на вещи и банкови сметки, два офиса.

Необходимо е да има връзка (пряка или косвена) между престъпната дейност и придобиването на имуществото.  По делото не се установи тази необходима връзка между престъплението, извършено от ответника и придобитото от него имущество през изследвания период от време. Не може да се направи основателно предположение, че точно от тази престъпна дейност Дийл се е облагодетелствал по начин, който сочи, че придобитото имущество да е със средства от престъпна дейност. Не се отнема всякакво имущество на осъденото лице, за което не е установен законен източник на придобиването му, а само имущество от престъпна дейност, твърдят магистратите. А по отношение на процесното имущество не се установи при условията на пълно и главно доказване да е придобито от конкретна престъпна дейност. 

Предвид гореизложеното исковата молба следователно е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.